ROBERTO DURAN Y VINNI PAZIENZA SE VUELVE A CRUZAR (ESTA VEZ EN LA GRAN PANTALLA)

Autor: Angel Barajas (SETrg; ID Lab)

Resulta curioso que en 2016 se estrenaran dos largometrajes sobre boxeo con protagonistas que se disputaron el título mundial de Supermedios en 1994. Dos grandes boxeadores, Roberto “Mano de Piedra” Durán y Vinni Pazienza, que se encuentran de nuevo en la gran pantalla en 2016. Jonathan Jakubowicz cuenta la historia de Roberto Durán (Edgar Ramírez) en “Hands of Stone”. Robert de Niro interpreta el papel de su entrenador, Ray Arcel. Por su lado, Ben Younger narra la increíble historia de superación de Vinni Pazienza (Miles Teller) en “Bleed for this”. En este caso, el entrenador, Kevin Roney, está encarnado por Aaron Eckhart.

Aquel combate de 1994, lo ganó Vinni Paz a los puntos. En cuanto al actual, según los datos de IMDB, el presupuesto de la película sobre su vida fue de 6 millones de dólares recaudando 2.366.810$ en la semana del estreno. Por su lado, la película sobre Roberto Durán triplicó el presupuesto pero su recaudación en el estreno se quedó en 1.751.388$. Parece que también en los cines el boxeador italo-americano gana al panameño.

En cualquier caso, se presentan dos historias sorprendentes llenas de dramatismo, con éxitos y fracasos, con excesos y sacrificios, con afán de superación. Todo ello contado con crudeza lo que ha supuesto que ambas películas hayan sido calificadas R. En cualquier caso, interesantes historias de las que se puede aprender a no tirar nunca la toalla.

Para los aficionados al boxeo, el combate original se puede ver aquí:

“Concussion”: Salud y deporte profesional

Autor: Angel Barajas (SETrg; ID Lab)

El 29 de enero de 2016 está previsto el estreno en cines de “La verdad duele”. El título original es Concussions. Dirigida por Peter Landesman y protagonizada por Will Smith y Alec Baldwin, cuenta la historia del Dr. Bennet Omalu, un médico forense, que descubre la chronic traumatic encephalopathy (CTE), encefalopatía traumática crónica. Dicha enfermedad causaba pérdida de memoria, depresiones y, en algunos casos, condujo al suicidio.

Los intereses económicos de la industria frenaron en un principio la investigación del Dr. Omalu. Finalmente, sucesivos casos hicieron evidente el problema y al final desde el 2011 más de 5000 deportistas demandaron a la NFL.

La película proporciona interesantes elementos para la reflexión desde el punto de vista de la economía del deporte. Algunos de ellos son: el coste sanitario de los deportes profesionales, el impacto económico de un equipo profesional en una ciudad, las ayudas de los contribuyentes al deporte profesional, el poder económico de las ligas profesionales, los límites morales en la atención médica para continuar compitiendo, los incentivos económicos que conducen a decisiones de riesgo, etc.

Creo que merecerá la pena ver la película con sentido crítico y sacar conclusiones.

Para detalles técnicos ver la ficha en IMDB.

MILLION DOLLAR ARM: INVERSIÓN, DEPORTE, MERCADOS, PERSONAS

Autor: Angel Barajas (SETrg; ID Lab)

El chico del millón de dólares (Million dollar arm) se estrenó en octubre de 2014 en los cines españoles. Dirigida por Craig Gillespie, sobre un guión de Thomas McCarthy, narra como, a través del concurso “The Million Dollar Arm”, los dos primeros deportistas indios (Rinky Singh y Dinesh Patel) consiguieron firmar un contrato profesional con los Piratas de Pittsburgh.

Jon Hamm, conocido por su papel de Donald Drapper en Mad Men, da vida a JB Bernstein.  Pitobash, actor indio, encarna a Amit. Les acompañan en el reparto Madhur Mittal, Suraj Sharma, Alan Arkin y Bill Paxton, entre otros.

La película es muy “factoría Disney”. Sencilla, predecible, sensiblera pero resultona. Sin embargo, lo que despierta más interés para aquellos que nos gusta la economía del deporte es que  presenta numerosos temas para la reflexión. Intentaré enumerar algunos de ellos aunque sea incluso de forma desordenada.

Comencemos con el inicio de la película. JB Bernstein está tratando de sacar adelante su empresa Seven Figures Management junto a otras dos personas. Se juegan todas sus posibilidades en un contrato de representación de un jugador de fútbol americano. Aquí aparecen o se insinúan varios elementos de reflexión. El protagonista había trabajado para una empresa anteriormente y ahora está intentando salir adelante por sí mismo con su socio. Es mucho más difícil subsistir sin una estructura detrás. Su apuesta se concentra en un jugador. Si lo consiguen contratar podrán atraer otros. Eso es un capital relacional intangible que podría ayudar a sacar el negocio adelante. Pero para ello, necesitaría un capital financiero (tangible). Popo, el jugador a representar, les dice que le adelanten un millón de dólares. La agencia competidora se lo ofrece.  Otro aspecto que se puede destacar es el aumento del riesgo al concentrarse el negocio en un solo deportista. Si no se cierra el contrato es la ruina.

Siguiendo por la línea financiera, resulta interesante el planteamiento del inversor, Mr. Chang, en el proyecto “Million Dollar Arm”. El acuerdo es para conseguir en un año hacer una prueba ante los equipos profesionales de béisbol presentándoles dos jugadores indios. Se consigue realizar la prueba pero los ojeadores quedan decepcionados. Sin embargo, el inversor queda satisfecho. Su producto, el  propio programa, ha funcionado y decide extenderlo por 3 años.

Para Bernstein llega un momento que ha “invertido” en los dos chicos. Quiere que triunfen como deportistas. No es solo el programa. Así se plantea un tema para la reflexión. La inversión en jugadores es tiene implicaciones que se deben considerar. Hay que tener en cuenta sus necesidades, la presión de los medios, la confianza, etc.

¿Por qué puede resultar interesante semejante programa? Por el mercado potencial que hay detrás mil millones de personas, mil millones de camisetas, mil millones de gorras… Pero este negocio se basa en un deporte, con sus reglas, con sus tiempos y sus costumbres. En un momento dado le recuerdan a JB “esto es béisbol no marketing”.

Invertir en deporte es invertir en sueños. Existen numerosas connotaciones que hacen complicado entender este tipo de inversión.

Se muestra el lado del entrenamiento. No sólo es técnica, también hay psicología. Así la motivación de Amit: “veo mi sueño en vosotros”, “vuestra victoria es mi victoria”, “toda India os estará observando”…

En definitiva, una película agradable de ver, con buena música, bonitas fotografías de la India y con interesantes lecciones sobre el deporte.

Si te interesa, aquí tienes una entrevista con JB Bernstein y Patel.

Foxcatcher: lucha libre, patrocinio y drama

Autor: Angel Barajas (SETrg; ID Lab)

El 19 de mayo de 2014 se presentó en el Festival de Cannes Foxcatcher. Una interesante película sobre el mundo de la lucha libre. En España tendremos que esperar hasta febrero de 2015 para verla en las pantallas de los cines. Ha sido nominada a 3 Globos de Oro. Dos de ellos por las interpretaciones de Steve Carell en el papel de John E. du Pont y Mark Ruffalo como David Schultz. Impresionante la caracterización de Carell en un papel totalmente alejado de lo que acostumbra. El reparto lo completa Channing Tatum interpretando a Mark Schultz.

La película presenta la creación del club de lucha Foxcatcher bajo los auspicios y financiado por el poderoso heredero de la familia Du Pont. Para los que desconocemos el mundo de la lucha libre resulta una atractiva introducción a ese deporte. Me gustará conocer la opinión de los expertos (nuestros amigos de la Federación Galega de Loita).

La historia tiene todos los componentes para un buen drama. Dos hermanos que crecen sin padres y se convierten en campeones olímpicos en los mismos Juegos. Un rico y excéntrico mecenas. Dinero, lujo y cocaína… Armas de fuego y crimen.

Existen elementos interesantes para la reflexión desde el punto de vista de la economía y sociología del deporte como: financiación de deportes minoritarios, relación entre federación y un club que pretende ser la cantera del equipo nacional, papel del entrenador y del “patrocinador”, escasez de recursos para deportistas de élite de deportes no mayoritarios, duración de la carrera de los deportistas de élite…

Esperaremos ansiosos a su estreno.

DRAFT DAY: PURA GESTION EMPRESARIAL DEL DEPORTE

Draft Day se estrenó el pasado mes de abril en USA. Todavía no se ha visto en los cines españoles ni hispanoamericanos. Dirigida por Ivan Reitman, escrita por Scott Rothman y Rajiv Joseph, y protagonizada por Kevin Costner y Jennifer Garner con numerosos secundarios habituales de populares series.

Nos encontramos con una película sobre deporte y, más en concreto, sobre gestión económica del deporte. Entretenida desde el punto de vista visual. Interesante para los amantes del deporte y aprovechable para adentrarse en el mundo empresarial del deporte.

Doce horas antes de empezar el draft de la NFL comienza una actividad frenética para hacerse con los mejores jugadores que se incorporan a la liga. Un sistema de compensación para que los que peor resultados hayan obtenidos en la temporada anterior se puedan reforzar eligiendo los primeros. Pero no todo es tan sencillo. Los turnos a la hora de elegir se pueden negociar. Las necesidades de los equipos para cubrir puestos influyen. Los aficionados presionan. Los propietarios de las franquicias quieren espectáculo que atraiga aficionados. Los entrenadores quieren garantizarse los jugadores que les permitan ganar. Los responsables financieros tienen que asegurarse que se cumple con los límites salariales. Los jugadores quieren ser elegidos en primera ronda para garantizar salarios más elevados. En fin, un interesante cóctel el que de una forma atractiva se sirve para aquellos que nos gusta la economía del deporte. Estoy deseando que llegue a nuestras pantallas.

Para los amantes del cine, el deporte y la gestión, desde el máster vamos a organizar un curso de extensión universitaria titulado “Sportinomics: lecciones de cine” que esperamos que resulte de interés.

Autor: Angel Barajas

Más información sobre la película aquí. Información sobre los Cleveland Browns. Información sobre el Draft.